Ga direct naar de hoofdinhoud
KalinkaSchouten
KalinkaSchouten
  • Home
  • Blogs
    • Van fake-intake tot opname: de factuur van GGZ-dwang
    • Smoking gun: Gemeente is de cash-cow
    • Gezinspsychiatrie verlies regie
    • 101 Het voortraject naar DWANG & DRANG
    • Terminologie binnen jeugdzorg & scholen - Containerbegrippen die gezinnen breken
    • Ik ben niet tegen jeugdzorg, ik ben wel tegen wat ervan gemaakt is
    • Dossier fraude - Veilig Thuis & Scholen
    • Systematische toestemmingsmanipulatie, misleiding & faciliteren van gegevensmisdrijven:
    • Het zwartlak-kartel alias Veilig Thuis
    • Wethouder jeugd? Werkelijk?
    • Terug van vakantie
    • Blauwdruk
    • De eeuwige zwart-lak discussie is gesloten
    • Het leed wat ketenpartner heet
    • Blog
    • Weer een parel: gemeentelijke relatietherapie
    • De HIS, van onschatbare waarde
    • Ketenmacht en dossiermanipulatie binnen de GGZ
    • Jeugdzorg - Veilig Thuis wordt steeds gekker
    • RvdK: obstructie, misleiding, vervalsing
    • IGJ toezicht GGZ Drenthe
    • Ketenpartners als dossiervervuilers
    • WBGO, uw kind is 16 dus u heeft geen rechten
    • Bekostiging via nietige VT Meldingen
    • Wat als een kind zelf melding maakr bij CJG - en CJG doet vervolgens niets
    • 16 + Zelf tekenen voor jeugdzorg verpakt als hulp?
    • Raad voor de Kinderbescherming: juridisch adviseur of uitvoerende partij die zelf de wet overschrijd
    • Als het toezicht faalt, spreken wij
    • Valse Veilig Thuis-meldingen zijn geen vergissingen. Het in stand houden ervan is strafbaar
    • Lastig? De Rekenkamer vindt van niet.
    • De keiharde fail van de jeugdzorg zit niet alleen in besluiten. Hij zit in taal.
  • Contact


Bijlage: Kosten en verdienmodel Gezinspsychiatrie

Tarieven per bed (2025)

  • Licht verblijf: €204 per etmaal
  • Midden: €324 per etmaal
  • Zwaar: €497 per etmaal
  • Extra zwaar: €904 per etmaal
    (Bron: maatschappelijkeprijslijst.nl, VNG, Jeugdwet-tarieven)

Jaarlijks kostenplaatje per bed

  • Minimaal: €65.000
  • Vaak: €125.000
  • Maximale cases: tot €330.000 per jaar
    (Bij langdurige “extra zware” trajecten/verlengingen)

Declaratie & bekostiging

  • GGZ → Gemeente: declareert per bed/kamer, ook bij weekenden/verlof ("afwezigheidsdagen").
  • Gemeente → Rijk: ontvangt geoormerkt budget op basis van bedden, niet op basis van geleverde zorg.
  • Winstmarges GGZ-instellingen: gemiddeld 6–12% per jaar (CBS, jaarcijfers).
  • Gemeenten betalen vaak 15–30% extra door regionale toeslagen of langdurige contracten.

Systeemgevolgen

  • Lege bedden worden toch betaald: weekendverlof, uitval en leegstand blijven declarabel volgens NZa-regels.
  • Minstens €300 miljoen per jaar aan jeugdgeld blijft onbenut of verdampt aan non-zorg (Kamerstukken 2024–2025, CBS, IGJ)
  • Crisisplekken en “verwarde mensen” komen niet aan de beurt: capaciteit zit vast in vaste productie, niet in vraaggerichte opvang.
  • Ouders en kinderen de dupe: het grootste deel van het budget gaat naar 'regelen', bedden vullen en administratie, niet naar daadwerkelijke begeleiding of herstel.
  • Gemeentelijke en rijkscontrole ontbreekt: bij lange contracten en forfaitaire bekostiging wordt nauwelijks gekeken naar echte bezetting of kwaliteit (bron: Rekenkamer, Jeugdautoriteit, CBS).

Conclusie

Elke euro voor een leeg bed is een gemiste kans op echte zorg. Dit verdienmodel stimuleert niet hulp, maar bureaucratie en declaratie.

Zie bronvermelding en volledige toelichting in de hoofdpost. Deze cijfers zijn controleerbaar, te traceren tot in het jaarverslag en bedoeld voor publiek debat en toezicht.

 

Delen Deel Share Delen
© 2025 - 2026 KalinkaSchouten
Powered by JouwWeb