Veel ouders zullen dit patroon herkennen.
Wat hier gebeurt, is geen incident — het is systeemgedrag.

Ik ontving een brief van CJG Hoogeveen.
U weet wel — dat Centrum dat Jeugd en Gezin zou moeten beschermen, toch?

Of mijn dochter van 16 even zelf wilde tekenen voor een nieuwe hulpaanvraag.
Want ja, 16 hè? Dan mag je ineens álles met je eigen medische gegevens.
Dat wil men je althans graag doen geloven.

Bijgesloten: een keurig voorgedrukt formulier.
NAW-gegevens, BSN, CJG als verwijzer, retouradres.
Alles al ingevuld. Alleen nog even tekenen.

Let wel wat dit betekent:
Er heeft dus iemand — zonder jouw toestemming — in je gegevens zitten rommelen, alsof dat de normaalste zaak van de wereld is.
Alsof je dossier al van hén is voordat jij iets hebt ondertekend.

“Als de jongere 16 jaar of ouder is MOET hij/zij het aanvraagformulier zelf ondertekenen.”
Een kind van 16 mag medisch beslissen voor zichzelf,
maar geen aanvraag tekenen voor gemeentelijke bekostiging.
Daarvoor is toestemming nodig van een gezagdragend ouder.
(BW art. 1:245–253b en AVG art. 6–7)

CJG weet dat. En toch zetten ze een minderjarige voor de financiering.
Zij wordt dus verantwoordelijk gemaakt voor:
– het opstarten van gemeentelijke jeugdhulp die nooit is aangevraagd;
– het geven van toestemming voor gegevensverwerking;
– en het openhouden van een dossier waar zij nooit om vroeg.

Alsof een 16-jarige begrijpt wat de AVG inhoudt.
Alsof ouders geen gezag meer voeren zodra de financiering in gevaar komt.

Ik dacht het niet.

Het hulptraject is zonder wettelijke grondslag of ouderlijke toestemming opgestart door CJG.
Nu probeert men dit alsnog te bekostigen via een formulier dat mijn minderjarige dochter moet ondertekenen.

Ik heb dit formeel verboden en mijn bezwaren juridisch onderbouwd.
CJG bevestigde:
“U heeft ten onrechte een aanvraag ontvangen.”

Toch stelde CJG vervolgens:
“Indien u geen aanvraag wenst te doen, respecteren wij dat uiteraard. Tegelijkertijd willen wij de reeds geleverde hulp alsnog vergoeden. Ook daarvoor is uw ondertekende aanvraag nodig.”

Let op: hiermee erkent men impliciet dat men achteraf de vergoeding wil rechtbreien voor iets wat niet door ons is aangevraagd.

Met andere woorden: CJG maakt mijn minderjarige dochter verantwoordelijk voor het al dan niet vergoeden van hulp die niet door ons is aangevraagd, maar door hen zelf is opgelegd.

Waarom?
Niet vanwege hulp. Vanwege declaratie.
Omdat er pas geld vrijkomt zodra iemand tekent —
het liefst de 16-jarige die geen idee heeft wat ze ondertekent, en wie er vervolgens inzage krijgt.
Spoiler: zo’n beetje heel het sociaal domein.

Dit is geen jeugdzorg
Dit is dossierbehoud als verdienmodel

Wettelijke schendingen o.a.:
– Artikel 6 & 7 AVG (geen toestemming)
– Artikel 1:253b BW (gezag genegeerd)
– Artikel 3:3 Awb (misbruik van bevoegdheid)
– Artikel 8 EVRM & 16 IVRK (privacy kind)

Dit mag niet.
En dit mag nooit normaal worden.