Dossier fraude Veilig Thuis & scholen
Dat je Veilig Thuis niet kunt vertrouwen – niet als ouder en niet binnen een rechtsstaat – bleek wel uit mijn voorgaande post over de systematisch geantedateerde en gefalsificeerde toestemmingsverklaring van Veilig Thuis.
Dit is hoe Veilig Thuis en school samen de wet breken.
Een school die zonder schriftelijke toestemming van ouders gevoelige informatie deelt met derden zoals Veilig Thuis – en dat zelfs doet ná een expliciet verbod – overtreedt meerdere wetten en begaat strafbare feiten. Veilig Thuis weet dit zelf heel goed. School weet dit ook.
Waarom checkt een school niet of er in het eigen dossier schriftelijke toestemming ligt? Het gaat niet om het VT-formulier, maar om een document waarin ouders school zélf machtigen om gegevens te delen. Dat ontbreekt meestal volledig.
De reden dat scholen tóch meedoen:
Bekostiging & budget: extra zorgprofielen leveren extra geld & uren op via SWV's en gemeentelijke middelen.
Imago: samenwerking met Veilig Thuis levert status op bij gemeente en inspectie: “alert signaleren” i.p.v. wetsovertreding.
Geen risico: aansprakelijkheid - die ligt bij het bestuur, niet bij de IB’er.
Minder gedoe: snel delen, zonder bij ouders te informeren is makkelijker dan in gesprek gaan met kritische ouders.
Samengevat: scholen winnen financieel en bureaucratisch, ouders verliezen, kinderen betalen de prijs.
Keihard bewijs:
14 december '20: gezagdragende ouder geeft schriftelijk géén toestemming.
15 december '20: Veilig Thuis belt tóch.
School verstrekt vertrouwelijke gegevens, zonder verificatie, in strijd met het expliciete verbod.
Wat gebeurt hier?
Veilig Thuis faciliteert & instrueert illegale gegevensverstrekking.
School schendt beroepsgeheim en deelt dossiers zonder grondslag.
Dit is strafbaar & een misdaad:
Juridische realiteit:
AVG art. 5, 6, 7, 9
Jeugdwet art. 7.3.11 lid 1, 2 en 4
WPO art. 88/89 & Sr art. 272 (beroepsgeheim)
Sr art. 225 (valsheid in geschrifte)
Zowel school als VT maken zich hiermee schuldig aan feiten die civielrechtelijk, bestuursrechtelijk en strafrechtelijk vervolgbaar zijn.
Ieder besluit dat uit dit soort praktijken voortvloeit is juridisch besmet en ontoelaatbaar als bewijs.
De belangen zijn gigantisch: alles wat daarna in dossiers, rapporten of rechterlijke uitspraken terechtkomt, is juridisch besmet. Dit bewijs legt het fundament bloot waarop OTS, contactbeperkingen en zelfs onwettige UHP’s worden gebouwd. Geen “oeps-foutje”, maar moedwillige wetsovertreding.
Dit staat zwart-op-wit vast in leerlingdossier én in het verslag van VT.
Ouders: vraag de dossiers op via een AVG-verzoek bij school én VT en controleer of ook jouw kind is uitgeleverd door een overijverige of juridisch analfabete IB’er.
Iedereen die dit normaal noemt – van rechter tot beleidsmaker – is medeverantwoordelijk voor rechtsstatelijke ondermijning.
Veilig Thuis Drenthe en PricoH: daders in dossierfraude
Dit is hoe Veilig Thuis en school samen de wet breken.
Een school die zonder schriftelijke toestemming van ouders gevoelige informatie deelt met derden zoals Veilig Thuis – en dat zelfs doet ná een expliciet verbod – overtreedt meerdere wetten en begaat strafbare feiten. Veilig Thuis weet dit zelf heel goed. School weet dit ook.
Waarom checkt een school niet of er in het eigen dossier schriftelijke toestemming ligt? Het gaat niet om het VT-formulier, maar om een document waarin ouders school zélf machtigen om gegevens te delen. Dat ontbreekt meestal volledig.
De reden dat scholen tóch meedoen:
Bekostiging & budget: extra zorgprofielen leveren extra geld & uren op via SWV's en gemeentelijke middelen.
Imago: samenwerking met Veilig Thuis levert status op bij gemeente en inspectie: “alert signaleren” i.p.v. wetsovertreding.
Geen risico: aansprakelijkheid - die ligt bij het bestuur, niet bij de IB’er.
Minder gedoe: snel delen, zonder bij ouders te informeren is makkelijker dan in gesprek gaan met kritische ouders.
Samengevat: scholen winnen financieel en bureaucratisch, ouders verliezen, kinderen betalen de prijs.
Keihard bewijs:
14 december '20: gezagdragende ouder geeft schriftelijk géén toestemming.
15 december '20: Veilig Thuis belt tóch.
School verstrekt vertrouwelijke gegevens, zonder verificatie, in strijd met het expliciete verbod.
Wat gebeurt hier?
Veilig Thuis faciliteert & instrueert illegale gegevensverstrekking.
School schendt beroepsgeheim en deelt dossiers zonder grondslag.
Dit is strafbaar & een misdaad:
Juridische realiteit:
AVG art. 5, 6, 7, 9
Jeugdwet art. 7.3.11 lid 1, 2 en 4
WPO art. 88/89 & Sr art. 272 (beroepsgeheim)
Sr art. 225 (valsheid in geschrifte)
Zowel school als VT maken zich hiermee schuldig aan feiten die civielrechtelijk, bestuursrechtelijk en strafrechtelijk vervolgbaar zijn.
Jurisprudentie bevestigt dit:
-
HvJ EU, Google Spain (ECLI:EU:C:2014:317) – verwerking zonder grondslag is onrechtmatig.
-
HvJ EU, Planet49 (ECLI:EU:C:2019:801) – toestemming moet expliciet, aantoonbaar en ondubbelzinnig zijn.
-
ABRvS 27 juni 2018 (ECLI:NL:RVS:2018:2117) – zonder grondslag verkregen gegevens zijn onrechtmatig en niet bruikbaar voor besluiten.
-
EHRM Kroon/NL & Van der Heijden/NL – inmenging in family life (art. 8 EVRM) is alleen toegestaan als die bij wet voorzien en strikt noodzakelijk is.
Zowel school als VT maken zich hiermee schuldig aan feiten die civielrechtelijk, bestuursrechtelijk & strafrechtelijk vervolgbaar zijn.
Ieder besluit dat uit dit soort praktijken voortvloeit is juridisch besmet en ontoelaatbaar als bewijs.
De belangen zijn gigantisch: alles wat daarna in dossiers, rapporten of rechterlijke uitspraken terechtkomt, is juridisch besmet. Dit bewijs legt het fundament bloot waarop OTS, contactbeperkingen en zelfs onwettige UHP’s worden gebouwd. Geen “oeps-foutje”, maar moedwillige wetsovertreding.
Dit staat zwart-op-wit vast in leerlingdossier én in het verslag van VT.
Ouders: vraag de dossiers op via een AVG-verzoek bij school én VT en controleer of ook jouw kind is uitgeleverd door een overijverige of juridisch analfabete IB’er.
Iedereen die dit normaal noemt – van rechter tot beleidsmaker – is medeverantwoordelijk voor rechtsstatelijke ondermijning.
Veilig Thuis Drenthe en PricoH: daders in dossierfraude
