Ik ben WIA-gerechtigd. UWV is niet alleen mijn uitkeringsinstantie, maar ook verwerkingsverantwoordelijke onder de AVG. Daarom heb ik een formeel inzageverzoek ex artikel 15 AVG ingediend: volledige inzage in alle verwerkingen, onder andere rond de obstructie van mijn re-integratie, scholingsroute en een concrete werkervaringsplek bij een advocatenkantoor door UWV.

Als een burger zich beroept op een Europees grondrecht, hoort de wet leidend te zijn. Niet een UWV-formulier. Niet het UWV-loket. Niet de interne route die het bestuursorgaan zelf het prettigst en vooral het makkelijkst vindt.

Wat doet UWV? Geen inhoudelijke beoordeling. Geen concrete motivering. Geen gerichte identificatievraag toegespitst op mij. In plaats daarvan een standaardreflex: gebruik ons formulier, log in met DigiD, of stuur een brief met een kopie van uw legitimatie. Alsof een grondrecht pas bestaat zodra het zich gedraagt naar het juiste loket.

Dat is geen uitvoeringsdetail. Dat is bestuurscultuur. Bestuurlijke luiheid, zo je wilt. Daar zit de werkelijke kwestie.

Mag een uitvoeringsorganisatie een rechtstreeks werkend AVG-recht feitelijk terugduwen in een intern proces dat zij zelf heeft ontworpen?
Mag toegang tot je eigen persoonsgegevens afhankelijk worden gemaakt van kanaaldwang, formulierdwang en standaardverweren, terwijl de wet zelf het recht al geeft?
Wat betekent dit voor mensen die volledig afhankelijk zijn van diezelfde instantie voor inkomen, dossieropbouw en re-integratie?
En wat zegt het over macht als een burger zijn eigen dossier niet gewoon krijgt, maar eerst moet bewijzen dat zij het loketspel correct beheerst?

Wie zijn zaak op orde heeft, voert een verzoek ex artikel 15 AVG uit. Wie begint over formulieren, interne routes en standaardprocedures voordat überhaupt inhoudelijk wordt gekeken, laat iets anders zien: angst voor transparantie, afkeer van controle en een bestuursstijl waarin rechten pas tellen nadat de burger zich klein genoeg heeft gemaakt.

Mijn verzoek ligt er. Ik trek het niet in. Ik laat het, als dat nodig is, toetsen door de rechter. Niet uit koppigheid, maar omdat hier een grens ligt. De grens tussen een burger met rechten en een burger die alleen mag vragen wat in het systeem toevallig past.

Bestuurders, toezichthouders, politici: hier gaat de menselijke maat over. Niet over praatplaten, niet over visiesessies, niet over vriendelijke taal in jaarverslagen. Precies hier. In de vraag of een burger zijn eigen dossier kan inzien zonder eerst te worden vermalen in formulierdwang en loketcultuur.


Of heeft u wat te verbergen, UWV?

Van: no reply AVG verzoeken <no-reply-AVG-verzoeken@uwv.nl>
Verzonden: maandag 13 april 2026 16:24
Aan: Kalinka S. 
Onderwerp: RE: Verzoek ex artikel 15 AVG Mevrouw K.A. Schouten 

Geachte mevrouw Schouten,

 

Onlangs heeft u een verzoek ingediend voor het inzien van uw persoonsgegevens.

Dit verzoek kunnen wij momenteel helaas niet in behandeling nemen omdat de nodige gegevens van u ontbreken.

 

U kunt een verzoek tot inzage/correctie/verwijdering van uw persoonsgegevens op 2 manieren indienen.

1. U kunt uw verzoek online indienen met uw DigiD via: Inloggen bij Mijn UWV
2. U kunt uw verzoek per post indienen met daarbij een kopie van uw geldige legitimatiebewijs.

 

Voor meer informatie verwijzen wij u graag naar: Persoonsgegevens bekijken, wijzigen of verwijderen | UWV

Wij hopen u hiermee naar wens te hebben geïnformeerd.

 

Deze e-mail ontvangt u vanuit een no-reply mailbox. Dit betekent dat u niet kunt antwoorden op deze mail. Heeft u vragen? U kunt telefonisch contact opnemen met het Klantcontactcentrum van UWV via 088-8989294.

 



Met vriendelijke groet,

Team AVG-verzoeken

UWV

Divisie Klant en Service

AVG-verzoeken