Burgemeester Breukelman sluit een woning wegens illegale prostitutie & spreekt over “veiligheid, leefbaarheid & het aanpakken van ondermijnende criminaliteit”.

Tegelijkertijd vindt in zijn eigen Gemeente Hoogeveen/CJG‑domein jeugdbescherming plaats op een wijze die iedere vorm van rechtszekerheid ondergraaft. Waar wordt gehandhaafd met een beroep op de Gemeentewet, worden in het sociaal domein Jeugdwet, Awb en AVG stelselmatig genegeerd

Binnen dezelfde gemeente wordt jeugdhulpgeld ingezet voor volwassenenzorg binnen FACT Jeugd Drenthe, wordt “begeleiding aan een ouder” waar niet om gevraagd is, weggeschreven op het jeugdhulpbudget, worden trajecten eerst uitgevoerd & pas áchteraf met beschikkingen met terugwerkende kracht geformaliseerd

Basisregistraties duiken pas járen later op, zonder dat ooit is aangetoond dat zij rechtsgeldig aan de ouder met gezag zijn bekendgemaakt. Ze worden pas na een beroep op inzagerecht, via een andere partij dan de gemeente, verstrekt, terwijl zij volgens de beschikking zélf dragende grondslag hadden moeten zijn. De FG van de gemeente dient neutraal te zijn en de wet te handhaven, maar weigert zelf de wet te volgen, inzage via een AVG art 15 verzoek wordt geweigerd. Hoe verassend met dergelijk beladen dossier, nietwaar?

In die registraties worden “vrijwillige hulpvragen” en “doelen van ouders en jeugdige” vastgelegd die niet aantoonbaar door het gezin zijn geformuleerd, maar in interne actieplannen door professionals zijn geconstrueerd, terwijl elders in dezelfde ketenstukken staat dat de ouder geen hulpvraag heeft

Selectieve, discutabele én verouderde GGZ Drenthe‑informatie van een KJP-er met eigenbelang wordt overgenomen, terwijl ontlastende diagnostiek en latere herbeoordelingen, die geen problematiek aantonen buiten beeld blijven

Medische gegevens worden gebruikt zonder aantoonbare 12‑toestemming van kind én gezagdragende ouder, en onbevoegde duidingen over de ouder worden bestuurlijk hergebruikt als onderbouwing voor drang‑ en dwangtrajecten

Deze werkwijze creëert een dossierwerkelijkheid die niet overeenkomt met de feiten, maar wel wordt gebruikt om ingrijpende maatregelen richting gezinnen te legitimeren, vaak zonder voorafgaande rechterlijke toetsing

Een burgemeester die zich publiekelijk presenteert als bewaker van “veiligheid en leefbaarheid”, maar wegkijkt bij verborgen beschikkingen, geantedateerde besluiten, misbruik van jeugdhulpgeld voor volwassenenzorg en selectief gebruik van GGZ‑informatie, verliest elke aanspraak op geloofwaardigheid

Het inzetten van bevoegdheden om een pand te sluiten wegens verstoring van de openbare orde, terwijl dezelfde overheid in de huiskamer van inwoners de rechtsorde uitholt, raakt aan détournement de pouvoir

Hoe verhoudt dit zich tot de door VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) uitgedragen standaarden voor rechtmatige jeugdhulp en gegevensverwerking?